崔康熙与泰山队的引援风波，近日在媒体上引起了广泛关注。这一事件不仅牵涉到双方的分歧，更折射出职业足球管理中的权力与责任问题。

首先，我们必须明确，收回引援权并不应成为胁迫俱乐部的手段。这种做法，即便是像里皮这样的足球界大咖也绝不会采取。然而，崔康熙似乎对此事有着自己的理解，他似乎把自己置于了一个过于高大的位置，就像清朝的康熙皇帝一般，无所不能，无所不知。

对于这一分歧的导火索，有媒体披露是引进外援的权利问题。崔康熙或许在引援方面有着自己的理念和操作方式，但他必须明白，他所在的是一家俱乐部，而不是独自一人掌控全局。引援的权利并非他的专利，而是一种共同的责任和权力。

在引援方面，崔康熙的决策屡遭质疑。他引进的外援价格不低但水平不高，这显然与俱乐部的期望有所出入。尤其是对于那些明显与球队现有阵容不符的引援，如帕托和卡扎伊什维利的引进，更是让人感到费解。这样的操作不仅没有为球队带来实质性的提升，反而可能引发更多的问题。

对比过去里皮在恒大的经历，我们可以发现一个明显的对比。里皮在执教恒大时也曾拥有引援权利，但他并未滥用这一权利。当他觉得某些引援不合适时，他会选择放弃，而俱乐部也并未因此对他进行过多的指责或胁迫。这说明，在职业足球管理中，权力的运用和责任的承担是相辅相成的。

对于崔康熙的撂挑子行为，更是让人感到不解。无论是走是留，都应该给出一个明确的态度。如果选择离开，那么就收拾行李走人；如果选择留下并认真工作，那么就应该全心全意地投入到工作中去。不应将个人情绪和权力游戏混为一谈，更不应将个人利益凌驾于球队和俱乐部之上。

总之，这场引援风波不仅是对崔康熙的一次考验，也是对整个职业足球界的一次警示。我们应该明确权力的边界和责任的范围，让足球回归其本质——为球迷带来精彩的比赛和欢乐的时光。